NVS 810 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy NVS 810 z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa NVS 810 o aż 1643% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 728 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.11 | 44.61 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 listopada 2015 (8 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $848 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 40455% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 810.
Dane techniczne
Parametry ogólne NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 902 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 33.06 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 1,058 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 242 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa NVS 810 o 1643% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa NVS 810 o 1642% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 7−8
−1871%
| 138
+1871%
|
| 1440p | 4−5
−1925%
| 81
+1925%
|
| 4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1742%
|
220−230
+1742%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1820%
|
192
+1820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
W ten sposób NVS 810 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1871% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1925% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2450% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.05 | 53.17 |
| Nowość | 4 listopada 2015 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 810.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że NVS 810 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między NVS 810 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
