Quadro K2200 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o aż 381% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 3.07 | 42.78 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Ampere GA106 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $395.75 | $329 |
Cena teraz | $313 (0.8x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 1293% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2200 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 202 mm | 242 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o 381% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o 381% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o 692% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o 797% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro K2200 o 765% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
1440p | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
Battlefield 5 | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Hitman 3 | 120
−358%
|
550−600
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 259
−363%
|
1200−1250
+363%
|
Metro Exodus | 120−130
−358%
|
550−600
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 226
−365%
|
1050−1100
+365%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
Battlefield 5 | 140−150
−358%
|
650−700
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Hitman 3 | 104
−381%
|
500−550
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−370%
|
850−900
+370%
|
Metro Exodus | 58
−366%
|
270−280
+366%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−372%
|
850−900
+372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−368%
|
800−850
+368%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Far Cry 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−366%
|
750−800
+366%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−358%
|
650−700
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−355%
|
700−750
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−369%
|
230−240
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
Far Cry 5 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Hitman 3 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
Metro Exodus | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−361%
|
350−400
+361%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−367%
|
210−220
+367%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Hitman 3 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−365%
|
200−210
+365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−374%
|
180−190
+374%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
Metro Exodus | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
W ten sposób Quadro K2200 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 408% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 406% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 410% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.19 | 44.24 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $395.75 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.