Quadro K2200 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K2200高出了479%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 3.07 | 44.60 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM107 | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 7月 2014(9年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $395.75 | $399 |
现在的价格 | $313 (0.8x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1353% 性价比高于 Quadro K2200。
特性
Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4864 |
核心频率 | 1046 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 68 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 44.96 | 253.1 |
带浮点的性能 | 1,439 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 202 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.19 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Quadro K2200高出479%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K2200好478%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K2200好867%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K2200好1038%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K2200好1025%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K2200 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−557%
| 138
+557%
|
1440p | 14−16
−479%
| 81
+479%
|
4K | 8−9
−538%
| 51
+538%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
Forza Horizon 4 | 200
−475%
|
1150−1200
+475%
|
Hitman 3 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−459%
|
850−900
+459%
|
Metro Exodus | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−468%
|
1250−1300
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−474%
|
700−750
+474%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
Battlefield 5 | 160−170
−462%
|
950−1000
+462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−443%
|
700−750
+443%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
Hitman 3 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−466%
|
1250−1300
+466%
|
Metro Exodus | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−473%
|
1100−1150
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−468%
|
1050−1100
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−460%
|
650−700
+460%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−441%
|
400−450
+441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−434%
|
550−600
+434%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Far Cry 5 | 100−110
−471%
|
600−650
+471%
|
Forza Horizon 4 | 173
−478%
|
1000−1050
+478%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−471%
|
800−850
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−475%
|
1000−1050
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−475%
|
650−700
+475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−465%
|
700−750
+465%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−436%
|
450−500
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Far Cry 5 | 105
−471%
|
600−650
+471%
|
Forza Horizon 4 | 150
−467%
|
850−900
+467%
|
Hitman 3 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
Metro Exodus | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
Hitman 3 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Far Cry 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Forza Horizon 4 | 103
−434%
|
550−600
+434%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Metro Exodus | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−469%
|
290−300
+469%
|
这就是 Quadro K2200 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的557% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的479% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的538% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 9.19 | 53.17 |
新颖性 | 22 7月 2014 | 1 12月 2020 |
费用 | $395.75 | $399 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 68 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。
应当记住,Quadro K2200是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K2200和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。