Quadro K2200 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K2200 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o aż 531% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K2200 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.08 | 25.94 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.75 | $499 |
| Cena teraz | $313 (0.8x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 742% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K2200 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K2200 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,439 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K2200 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 202 mm | 242 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K2200 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K2200 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K2200 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K2200 i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o 531% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o 531% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o 999% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o 1120% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3070 przewyższa Quadro K2200 o 1212% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro K2200 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 14−16
−607%
| 99
+607%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hitman 3 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−540%
|
288
+540%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−591%
|
311
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−581%
|
180−190
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Metro Exodus | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−538%
|
255
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−557%
|
230
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−592%
|
166
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Hitman 3 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
W ten sposób Quadro K2200 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 590% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 607% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 540% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.19 | 57.98 |
| Nowość | 22 lipca 2014 | 16 września 2020 |
| Koszt | $395.75 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K2200 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
