Quadro 6000 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 6000 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Quadro 6000 o aż 722% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 41.22 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF100 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $449 |
| Cena teraz | $1730 (0.4x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 12781% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2988 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro 6000 o 722% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa Quadro 6000 o 722% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−757%
| 180
+757%
|
| 1440p | 12−14
−758%
| 103
+758%
|
| 4K | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−757%
|
180
+757%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−827%
|
278
+827%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−769%
|
391
+769%
|
| Metro Exodus | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−784%
|
398
+784%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−769%
|
130−140
+769%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−810%
|
190−200
+810%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−793%
|
240−250
+793%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−735%
|
334
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−743%
|
295
+743%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−857%
|
287
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| Hitman 3 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Metro Exodus | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
| Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
W ten sposób Quadro 6000 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 757% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 758% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 743% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.01 | 57.63 |
| Nowość | 10 grudnia 2010 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $4399 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
