Quadro 6000 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro 6000 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa Quadro 6000 o aż 789% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 524 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.32 | 28.74 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF100 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 grudnia 2010 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,399 | $579 |
| Cena teraz | $1730 (0.4x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 8881% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,027.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2988 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro 6000 o 789% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro 6000 o 789% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−890%
| 208
+890%
|
| 1440p | 12−14
−925%
| 123
+925%
|
| 4K | 8−9
−825%
| 74
+825%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−843%
|
190−200
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−827%
|
278
+827%
|
| Hitman 3 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−848%
|
474
+848%
|
| Metro Exodus | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−876%
|
488
+876%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−833%
|
196
+833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−843%
|
190−200
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Hitman 3 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−870%
|
260−270
+870%
|
| Metro Exodus | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−895%
|
398
+895%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−815%
|
366
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−813%
|
274
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−871%
|
340
+871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200
+852%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−862%
|
202
+862%
|
| Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
| Metro Exodus | 16−18
−825%
|
148
+825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−800%
|
243
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−819%
|
147
+819%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
W ten sposób Quadro 6000 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 890% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 925% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 825% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.01 | 62.34 |
| Nowość | 10 grudnia 2010 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $4399 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 204 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 6000 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
