Quadro 4000M vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro 4000M z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa 4000M o aż 2215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 752 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.37 | 8.30 |
| Wydajność energetyczna | 2.28 | 11.71 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GF104 | GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2011 (14 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 2143% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000M.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 475 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.60 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6384 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 56 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 625 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro 4000M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−193%
| 208
+193%
|
| 1440p | 6−7
−2267%
| 142
+2267%
|
| 4K | 4−5
−2425%
| 101
+2425%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.32
+52%
| 9.61
−52%
|
| 1440p | 74.83
−432%
| 14.08
+432%
|
| 4K | 112.25
−467%
| 19.79
+467%
|
- Koszt jednej klatki w Quadro 4000M jest o 52% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 Ti jest o 432% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 Ti jest o 467% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3511%
|
300−350
+3511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3029%
|
219
+3029%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1573%
|
180−190
+1573%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3511%
|
300−350
+3511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1820%
|
280−290
+1820%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3233%
|
200
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−773%
|
400−450
+773%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−2613%
|
210−220
+2613%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1573%
|
180−190
+1573%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3511%
|
300−350
+3511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| Dota 2 | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1820%
|
280−290
+1820%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1789%
|
170
+1789%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3460%
|
178
+3460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4278%
|
394
+4278%
|
| Valorant | 45−50
−773%
|
400−450
+773%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1573%
|
180−190
+1573%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Dota 2 | 30−33
−550%
|
195
+550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2543%
|
180−190
+2543%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1820%
|
280−290
+1820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
| Valorant | 45−50
−773%
|
400−450
+773%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1676%
|
300−350
+1676%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2143%
|
500−550
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 30−35
−1465%
|
450−500
+1465%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3514%
|
250−260
+3514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3440%
|
170−180
+3440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Valorant | 16−18
−1975%
|
300−350
+1975%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Dota 2 | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6933%
|
210−220
+6933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
W ten sposób Quadro 4000M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 193% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 2267% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 2425% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 3090 Ti jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti wyprzedza 57 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.86 | 66.20 |
| Nowość | 22 lutego 2011 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Quadro 4000M ma 350% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3090 Ti ma 2214.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro 4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
