Quadro 4000M vs GeForce RTX 3090 Ti
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3090 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 4000M 'den 2145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 692 | 10 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.98 | 17.53 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Fermi | Ampere GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 27 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | $1,999 |
| Şimdiki fiyat | $118 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3090 Ti, Quadro 4000M'ye göre 1689% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 336 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 475 MHz | 1560 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1860 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Tekstüre hızı | 26.60 | 625.0 |
| Kayan nokta performansı | 638.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 336 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 21000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3090 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 4000M 'den 2145% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3090 Ti, Passmark'de Quadro 4000M'den % 2142 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3090 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro 4000M'den % 3221 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8−9
−2363%
| 197
+2363%
|
| 1440p | 5−6
−2320%
| 121
+2320%
|
| 4K | 4−5
−2500%
| 104
+2500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2377%
|
300−350
+2377%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4825%
|
394
+4825%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 106 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
Popüler oyunlarda Quadro 4000M ve RTX 3090 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3090 Ti 1080p'de 2363% daha hızlıdır
- RTX 3090 Ti 1440p'de 2320% daha hızlıdır
- RTX 3090 Ti 4K'de 2500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX 3090 Ti, Quadro 4000M 'den 15900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3090 Ti tüm 64 testlerimizde Quadro 4000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.43 | 77.00 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 27 ocak 2022 |
| Fiyat | $449 | $1999 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
GeForce RTX 3090 Ti performans testlerinde Quadro 4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 4000M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3090 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro 4000M ve GeForce RTX 3090 Ti arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
