Quadro 4000M ضد GeForce RTX 3090 Ti
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 3090 Ti على Quadro 4000M بنسبة هائلة 2145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 692 | 10 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 0.98 | 17.53 |
| البنيان | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Fermi | Ampere GA102 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) | 27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $449 | $1,999 |
| السعر الحالي | $118 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 3090 Ti له قيمة 1689٪ أفضل للمال من Quadro 4000M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 336 | 10752 |
| سرعة الساعة الأساسية | 475 MHz | 1560 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1860 MHz |
| عدد الترانزستورات | 1,950 million | 28,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 26.60 | 625.0 |
| أداء النقطة العائمة | 638.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro 4000M و GeForce RTX 3090 Ti التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 336 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1200 MHz | 21000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 1,008 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Quadro 4000M بمقدار 2145٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Quadro 4000M بمقدار 2142% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على Quadro 4000M بمقدار 3221% في 3DMark 11 Performance GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 8−9
−2363%
| 197
+2363%
|
| 1440p | 5−6
−2320%
| 121
+2320%
|
| 4K | 4−5
−2500%
| 104
+2500%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15900%
|
160
+15900%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3250%
|
201
+3250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2377%
|
300−350
+2377%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−3386%
|
240−250
+3386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4825%
|
394
+4825%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
123
+12200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1813%
|
150−160
+1813%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1871%
|
300−350
+1871%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2438%
|
200−210
+2438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 106 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:
- RTX 3090 Ti هو 2363 أسرع في 1080p
- RTX 3090 Ti هو 2320 أسرع في 1440p
- RTX 3090 Ti هو 2500 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 3090 Ti أسرع 15900٪ من Quadro 4000M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 3090 Ti تجاوز Quadro 4000M في كل 64 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 3.43 | 77.00 |
| الجِدة | 22 فبراير 2011 | 27 يناير 2022 |
| سعر | $449 | $1999 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 40 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 450 واط |
GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3090 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
