Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6800 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.48

RX 6800 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 513% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności43830
Miejsce według popularności17nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych50.67
Wydajność energetycznabrak danych14.93
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTiger Lake XeNavi 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących964608
Częstotliwość rdzeniabrak danych1825 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2250 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych26,800 million
Proces technologiczny10 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych300 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych648.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych20.74 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych288
Ray Tracing Coresbrak danych72

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.5
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 10.48
RX 6800 XT 64.22
+513%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
RX 6800 XT 52046
+676%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 4820
RX 6800 XT 49735
+932%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
RX 6800 XT 193053
+408%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30−35
−577%
203
+577%
1440p21−24
−590%
145
+590%
4K16−18
−525%
100
+525%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.20
1440pbrak danych4.48
4Kbrak danych6.49

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Far Cry 5 40−45
−495%
250−260
+495%
Fortnite 60−65
−465%
350−400
+465%
Forza Horizon 4 40−45
−862%
404
+862%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−456%
450−500
+456%
Red Dead Redemption 2 27−30
−336%
122
+336%
Valorant 40−45
−878%
401
+878%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Dota 2 35−40
−308%
155
+308%
Far Cry 5 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Fortnite 60−65
−310%
250−260
+310%
Forza Horizon 4 40−45
−745%
355
+745%
Grand Theft Auto V 35−40
−295%
150
+295%
Metro Exodus 27−30
−314%
120
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−165%
210−220
+165%
Red Dead Redemption 2 27−30
−361%
129
+361%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−444%
170−180
+444%
Valorant 40−45
−322%
173
+322%
World of Tanks 150−160
−84.8%
270−280
+84.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−234%
110−120
+234%
Dota 2 35−40
−282%
145
+282%
Far Cry 5 40−45
−200%
120−130
+200%
Forza Horizon 4 40−45
−619%
302
+619%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−165%
210−220
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−494%
190−200
+494%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−465%
350−400
+465%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−757%
120
+757%
Metro Exodus 21−24
−471%
120−130
+471%
Red Dead Redemption 2 9−10
−822%
83
+822%
Valorant 24−27
−477%
150−160
+477%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−314%
85−90
+314%
Far Cry 5 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 4 24−27
−825%
222
+825%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−493%
160−170
+493%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−538%
134
+538%
Metro Exodus 6−7
−833%
56
+833%
Red Dead Redemption 2 7−8
−657%
53
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−538%
134
+538%
Valorant 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−833%
80−85
+833%
Dota 2 21−24
−481%
122
+481%
Far Cry 5 12−14
−708%
100−110
+708%
Forza Horizon 4 14−16
−850%
133
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−481%
180−190
+481%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 127
+0%
127
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 356
+0%
356
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 120
+0%
120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 112
+0%
112
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 278
+0%
278
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 134
+0%
134
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 153
+0%
153
+0%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6800 XT jest 577% szybszy w 1080p
  • RX 6800 XT jest 590% szybszy w 1440p
  • RX 6800 XT jest 525% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 878% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6800 XT wyprzedza 34 testach (54%)
  • jest remis w 29 testach (46%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.48 64.22
Nowość 15 sierpnia 2020 28 października 2020
Proces technologiczny 10 nm 7 nm

RX 6800 XT ma 512.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon RX 6800 XT
Radeon RX 6800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 2645 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3674 głosy

Oceń Radeon RX 6800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 lub Radeon RX 6800 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.