Iris Xe Graphics G7対Radeon RX 6800 XT

性能のランキングでの位	396	24
人気順の場所	16	トップ100圏外
お得感	データなし	27.97
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(3年前)	18 １１月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649
今の価格	データなし	$696 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	4608
コア周波数	データなし	1825 MHz
Boost周波数	データなし	2250 MHz
トランジスタの数	データなし	26,800 million
技術プロセス	10 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	648.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

メモリー

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	16000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	データなし	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.67

RX 6800 XT 64.64
+506%

Radeon RX 6800 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7を506%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 6710

RX 6800 XT 52046
+676%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7を676%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 4820

RX 6800 XT 49735
+932%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7を932%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Xe Graphics G7 38040

RX 6800 XT 193053
+408%

Radeon RX 6800 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7を408%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30−35 −553%	196 +553%
1440p	21−24 −567%	140 +567%
4K	14−16 −557%	92 +557%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −355%	100−105 +355%
Battlefield 5	35−40 −431%	191 +431%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry 5	27−30 −430%	143 +430%
Far Cry New Dawn	27−30 −338%	127 +338%
Forza Horizon 4	35−40 −376%	180−190 +376%
Horizon Zero Dawn	21−24 −941%	229 +941%
Red Dead Redemption 2	18−20 −994%	197 +994%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −826%	213 +826%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −355%	100−105 +355%
Battlefield 5	35−40 −408%	183 +408%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −493%	160−170 +493%
Far Cry 5	27−30 −415%	139 +415%
Far Cry New Dawn	27−30 −328%	124 +328%
Forza Horizon 4	35−40 −376%	180−190 +376%
Horizon Zero Dawn	21−24 −805%	199 +805%
Metro Exodus	16−18 −850%	152 +850%
Red Dead Redemption 2	18−20 −617%	129 +617%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −765%	199 +765%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1236%	294 +1236%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −355%	100−105 +355%
Battlefield 5	35−40 −386%	175 +386%
Far Cry 5	27−30 −381%	130 +381%
Far Cry New Dawn	27−30 −290%	113 +290%
Forza Horizon 4	35−40 −376%	180−190 +376%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −627%	160 +627%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −680%	110−120 +680%
Horizon Zero Dawn	16−18 −956%	169 +956%
Metro Exodus	9−10 −956%	95 +956%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1086%	83 +1086%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −957%	148 +957%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −610%	70−75 +610%
Battlefield 5	18−20 −711%	154 +711%
Far Cry 5	16−18 −671%	131 +671%
Far Cry New Dawn	18−20 −522%	112 +522%
Forza Horizon 4	20−22 −640%	140−150 +640%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −914%	70−75 +914%
Horizon Zero Dawn	9−10 −533%	57 +533%
Metro Exodus	4−5 −1300%	56 +1300%
Red Dead Redemption 2	6−7 −783%	53 +783%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1233%	80 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1122%	110 +1122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −733%	50−55 +733%
Battlefield 5	9−10 −1044%	103 +1044%
Far Cry 5	9−10 −956%	95 +956%
Far Cry New Dawn	10−12 −755%	94 +755%
Forza Horizon 4	14−16 −636%	100−110 +636%