Iris Xe Graphics G7 vs RTX A5500 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 100 |
Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA103S |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 7424 |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 22,000 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 365.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 269% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 427% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 445% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 175% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−320%
| 126
+320%
|
1440p | 18−20
−300%
| 72
+300%
|
4K | 12−14
−325%
| 51
+325%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Battlefield 5 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−275%
|
244
+275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Battlefield 5 | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Far Cry 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Metro Exodus | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−273%
|
205
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry 5 | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
Hitman 3 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Metro Exodus | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
Hitman 3 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Hitman 3 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Metro Exodus | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Hitman 3 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Metro Exodus | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 320% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 300% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 325% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.72 | 39.61 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.