Iris Xe Graphics G7 vs RTX A5500
Łączny wynik wydajności
RTX A5500 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 421% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 396 | 37 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 2.63 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | brak danych | $3965 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 10240 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 532.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.67 | 55.55 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 22 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i RTX A5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
