Iris Xe Graphics G7 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 77 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.86 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7424 |
| Частота ядра | нет данных | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−363%
| 125
+363%
|
| 1440p | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
| 4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Fortnite | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
160−170
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Valorant | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−90.4%
|
270−280
+90.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−138%
|
164
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Fortnite | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
160−170
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Metro Exodus | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−720%
|
205
+720%
|
| Valorant | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Dota 2 | 65−70
−125%
|
155
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
160−170
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−291%
|
280−290
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Metro Exodus | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Valorant | 100−110
−151%
|
260−270
+151%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Valorant | 50−55
−408%
|
250−260
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Dota 2 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+0%
|
129
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+0%
|
114
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 363% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 369% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 720% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 42 тестах (66%)
- ничья в 22 тестах (34%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.25 | 45.32 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 342.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
