GeForce MX130 vs Radeon RX 560X (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX130 i Radeon RX 560X (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.75

RX 560X (mobilna) przewyższa MX130 o aż 129% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności644426
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.8511.46
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGM108Polaris 21
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania17 listopada 2017 (7 lat temu)11 kwietnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1122 MHz1275 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1242 MHz1202 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,000 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt65 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.8181.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.9539 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs816
TMUs2464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1450 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s92.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i Radeon RX 560X (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX130 i Radeon RX 560X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX130 4.75
RX 560X (mobilna) 10.87
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX130 2875
RX 560X (mobilna) 8212
+186%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX130 11968
RX 560X (mobilna) 19829
+65.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX130 2345
RX 560X (mobilna) 6329
+170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 13610
RX 560X (mobilna) 35511
+161%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX130 170596
RX 560X (mobilna) 189597
+11.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
RX 560X (mobilna) 1789
+178%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX130 i Radeon RX 560X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−88.9%
34
+88.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−475%
23
+475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30
+500%
Battlefield 5 12−14
−308%
49
+308%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 14
−150%
35
+150%
Far Cry New Dawn 12−14
−223%
42
+223%
Forza Horizon 4 30−33
−263%
109
+263%
Hitman 3 9
−167%
24
+167%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 10−12
−309%
45
+309%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
47
+262%
Shadow of the Tomb Raider 26
−115%
56
+115%
Watch Dogs: Legion 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−277%
49
+277%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21
+320%
Battlefield 5 12−14
−200%
36
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Far Cry 5 11
−164%
29
+164%
Far Cry New Dawn 12−14
−115%
28
+115%
Forza Horizon 4 30−33
−250%
105
+250%
Hitman 3 10−11
−130%
23
+130%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 10−12
−227%
36
+227%
Red Dead Redemption 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Shadow of the Tomb Raider 16
−163%
42
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−45.7%
65−70
+45.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−240%
16−18
+240%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 8
−163%
21
+163%
Forza Horizon 4 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 13
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 14
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−214%
22
+214%
Watch Dogs: Legion 45−50
+318%
11
−318%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30
+131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 10−11
−420%
50−55
+420%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
−109%
21−24
+109%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 30−33
−133%
70−75
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

W ten sposób GeForce MX130 i RX 560X (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RX 560X (mobilna) jest 89% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GeForce MX130 jest 318% szybszy.
  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 560X (mobilna) jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX130 wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 560X (mobilna) wyprzedza 67 testach (94%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.75 10.87
Nowość 17 listopada 2017 11 kwietnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 65 Wat

GeForce MX130 ma 116.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 560X (mobilna) ma 128.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 560X (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i Radeon RX 560X (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
AMD Radeon RX 560X (mobilna)
Radeon RX 560X (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 2252 głosy

Oceń GeForce MX130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 415 głosów

Oceń Radeon RX 560X (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX130 lub Radeon RX 560X (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.