Iris Xe Graphics G7 vs RTX A4500 Embedded
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z RTX A4500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Embedded przewyższa Graphics G7 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 310 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.07 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 510 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 223.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 14.31 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | brak danych | 5.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX A4500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
| Dota 2 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.58 | 19.84 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
RTX A4500 Embedded ma 107.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Embedded to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
