Iris Xe Graphics G7 vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 472% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 450 | 45 |
| Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 17.33 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Valorant | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−452%
|
800−850
+452%
|
| Dota 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Metro Exodus | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 90−95
−443%
|
500−550
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Dota 2 | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Valorant | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.83 | 50.47 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
RTX A5000 ma 471.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
