Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce 8800 GS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce 8800 GS، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+1160%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 8800 GS بنسبة هائلة 1160 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3971094
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.01
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUTiger Lake XeG92
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)31 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$145

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9696
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات550 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات105 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات264 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 و GeForce 8800 GS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات384 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات38.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات2x DVI, 1x S-Video

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات1.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
Horizon Zero Dawn 550−600
+1122%
45−50
−1122%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+1112%
30−35
−1112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
Horizon Zero Dawn 550−600
+1122%
45−50
−1122%
Metro Exodus 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+1112%
30−35
−1112%
The Witcher 3: Wild Hunt 270−280
+1127%
21−24
−1127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 270−280
+1127%
21−24
−1127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+1131%
12−14
−1131%
Horizon Zero Dawn 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Metro Exodus 200−210
+1150%
16−18
−1150%
Red Dead Redemption 2 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+1100%
14−16
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Battlefield 5 260−270
+1138%
21−24
−1138%
Far Cry 5 210−220
+1135%
16−18
−1135%
Far Cry New Dawn 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Forza Horizon 4 250−260
+1150%
20−22
−1150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Metro Exodus 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Red Dead Redemption 2 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+1150%
8−9
−1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Far Cry 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry New Dawn 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Forza Horizon 4 170−180
+1114%
14−16
−1114%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.71 0.85
الجِدة 15 أغسطس 2020 31 يناير 2008
العملية التكنولوجية 10 nm 65 nm

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800 GS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8800 GS بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 53 أصوات

قيم GeForce 8800 GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.