Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R7 (Bristol Ridge)

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.24
+371%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa R7 (Bristol Ridge) o aż 371% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności478903
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.773.01
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.2 (2016)
KryptonimTiger Lake XeBristol Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)1 czerwca 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96512
Częstotliwość rdzenia400 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz900 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych2410 Million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt12-45 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Szerokość magistrali pamięcibrak danych64/128 Bit
Pamięć współdzielona++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (FL 12_0)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
+371%
R7 (Bristol Ridge) 1.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+251%
R7 (Bristol Ridge) 1852

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+367%
R7 (Bristol Ridge) 5568

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+407%
R7 (Bristol Ridge) 1013

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+408%
R7 (Bristol Ridge) 5311

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+299%
R7 (Bristol Ridge) 52246

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+349%
R7 (Bristol Ridge) 347

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+108%
13
−108%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K11
+450%
2−3
−450%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%
Elden Ring 21
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 14
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 38
+245%
10−12
−245%
Metro Exodus 29
+1350%
2−3
−1350%
Red Dead Redemption 2 17
+113%
8−9
−113%
Valorant 26
+420%
5−6
−420%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 12
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 28
+211%
9
−211%
Elden Ring 22
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 31
+138%
12−14
−138%
Fortnite 50−55
+440%
10−11
−440%
Forza Horizon 4 30
+173%
10−12
−173%
Grand Theft Auto V 17
+240%
5
−240%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+177%
26
−177%
Red Dead Redemption 2 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8
−250%
Valorant 30−35
+386%
7−8
−386%
World of Tanks 96
+153%
35−40
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 47
+236%
14
−236%
Far Cry 5 34
+162%
12−14
−162%
Forza Horizon 4 24
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+279%
18−20
−279%
Valorant 23
+475%
4−5
−475%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Elden Ring 15
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%
Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%
World of Tanks 65−70
+458%
12−14
−458%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 19
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8
−100%
16−18
+100%
Elden Ring 7 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 11
+450%
2−3
−450%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i R7 (Bristol Ridge) konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 108% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 433% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 450% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Elden Ring, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 1400% szybszy.
  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R7 (Bristol Ridge) jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 45 testach (92%)
  • R7 (Bristol Ridge) wyprzedza 3 testach (6%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.24 1.96
Nowość 15 sierpnia 2020 1 czerwca 2016
Proces technologiczny 10 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 12 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 371.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R7 (Bristol Ridge) ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 (Bristol Ridge).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i Radeon R7 (Bristol Ridge) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Radeon R7 (Bristol Ridge)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 998 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 42 głosy

Oceń Radeon R7 (Bristol Ridge) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Iris Xe Graphics G7 96EUs lub Radeon R7 (Bristol Ridge), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.