Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 940MX

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.89
+135%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa 940MX o aż 135% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności492717
Miejsce według popularnościnie w top-10090
Wydajność energetyczna22.4611.66
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
KryptonimTiger Lake XeGM107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)28 czerwca 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących96512
Częstotliwość rdzenia400 MHz795 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz861 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1,870 million
Proces technologiczny10 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych27.55
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8817 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychDDR3, GDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych40.1 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boostbrak danych2.0
Optimus-+
GameWorks-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.89
+135%
GeForce 940MX 3.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+154%
GeForce 940MX 2556

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+204%
GeForce 940MX 8549

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+157%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+134%
GeForce 940MX 11513

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+41.3%
GeForce 940MX 147706

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+149%
GeForce 940MX 626

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
+50%
18
−50%
1440p15
+150%
6−7
−150%
4K12
+20%
10
−20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 19
+138%
8−9
−138%
Hogwarts Legacy 28
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+156%
16
−156%
Counter-Strike 2 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 4 35−40
+111%
18
−111%
Forza Horizon 5 35
+338%
8−9
−338%
Hogwarts Legacy 16
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+107%
15
−107%
Valorant 124
+138%
50−55
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+169%
13
−169%
Counter-Strike 2 45−50
+246%
12−14
−246%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+65.5%
58
−65.5%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 51
+6.3%
48
−6.3%
Far Cry 5 25
+108%
12
−108%
Fortnite 21
+61.5%
13
−61.5%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14
−171%
Forza Horizon 5 31
+288%
8−9
−288%
Grand Theft Auto V 17
+30.8%
13
−30.8%
Hogwarts Legacy 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 15
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12
−150%
Valorant 112
+115%
50−55
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+173%
11
−173%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 47
+2.2%
46
−2.2%
Far Cry 5 23
+109%
11
−109%
Forza Horizon 4 35−40
+217%
12
−217%
Hogwarts Legacy 8
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7
−100%
Valorant 23
−126%
50−55
+126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+50%
10
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+136%
27−30
−136%
Grand Theft Auto V 7
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Valorant 95−100
+155%
35−40
−155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Hogwarts Legacy 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+157%
7−8
−157%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
−100%
16−18
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Valorant 45−50
+150%
18−20
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce 940MX konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 50% szybszy w 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 150% szybszy w 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 350% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GeForce 940MX jest 126% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 54 testach (93%)
  • GeForce 940MX wyprzedza 3 testach (5%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.89 3.79
Nowość 15 sierpnia 2020 28 czerwca 2016
Proces technologiczny 10 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 23 Wat

Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 134.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce 940MX ma 21.7% niższe zużycie energii.

Model Iris Xe Graphics G7 96EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940MX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 1013 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2297 głosów

Oceń GeForce 940MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 96EUs lub GeForce 940MX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.