Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 311% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 446 | 120 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 311% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 216% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 423% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 398% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 409% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 146% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 408% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 58% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 208% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 181% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 584% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 384% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 660% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 2925% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 497% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−350%
| 117
+350%
|
| 1440p | 16
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 12
−308%
| 49
+308%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−495%
|
119
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Battlefield 5 | 41
−166%
|
100−110
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−274%
|
100−110
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry 5 | 26
−358%
|
119
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−286%
|
112
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−491%
|
189
+491%
|
| Hitman 3 | 39
−279%
|
148
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−300%
|
108
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−536%
|
140
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−305%
|
89
+305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−322%
|
76
+322%
|
| Battlefield 5 | 35
−283%
|
134
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−577%
|
88
+577%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
114
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−300%
|
108
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−488%
|
188
+488%
|
| Hitman 3 | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−367%
|
84
+367%
|
| Metro Exodus | 15
−547%
|
97
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−725%
|
66
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−505%
|
121
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−467%
|
170
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−436%
|
75
+436%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Battlefield 5 | 30
−320%
|
126
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry 5 | 23
−365%
|
107
+365%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−300%
|
96
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−422%
|
167
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−571%
|
94
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Hitman 3 | 21
−367%
|
98
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−385%
|
63
+385%
|
| Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−709%
|
89
+709%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 16
−469%
|
91
+469%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−467%
|
17
+467%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
64
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest o 350% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 1080p.
- RTX 3070 Mobile jest o 381% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 1440p.
- RTX 3070 Mobile jest o 308% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 2100% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.03 | 37.09 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
