Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 492 | 106 |
| Miejsce według popularności | 59 | 12 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 34.23 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 414% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 336% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 496% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 483% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 569% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 228% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−500%
| 114
+500%
|
| 1440p | 10
−480%
| 58
+480%
|
| 4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−495%
|
113
+495%
|
| Battlefield 5 | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
91
+600%
|
| Far Cry 5 | 20
−670%
|
154
+670%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−419%
|
140
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Hitman 3 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−700%
|
120
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−735%
|
142
+735%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−556%
|
105
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−475%
|
92
+475%
|
| Battlefield 5 | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−630%
|
73
+630%
|
| Far Cry 5 | 19
−647%
|
142
+647%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−432%
|
133
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Hitman 3 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Metro Exodus | 12
−583%
|
82
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−561%
|
119
+561%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−568%
|
147
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Battlefield 5 | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−638%
|
59
+638%
|
| Far Cry 5 | 18
−644%
|
134
+644%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−436%
|
118
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hitman 3 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Metro Exodus | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 500% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1080p.
- RX 6600 jest o 480% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1440p.
- RX 6600 jest o 129% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 jest 1633% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.60 | 39.07 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 13 października 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
