Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs vs AMD Radeon RX 6600 XT
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
72%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 400
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x8
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
568$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 59 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 52.12 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 śierpnia 2020 (1 rok temu) | 30 lipca 2021 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | brak danych | $568 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | brak danych |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−555%
| 131
+555%
|
| 1440p | 8
−863%
| 77
+863%
|
| 4K | 14
−207%
| 43
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−579%
|
129
+579%
|
| Battlefield 5 | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−564%
|
73
+564%
|
| Far Cry 5 | 19
−695%
|
151
+695%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−404%
|
131
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 28
−689%
|
221
+689%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−813%
|
137
+813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−876%
|
166
+876%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−650%
|
120
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−563%
|
106
+563%
|
| Battlefield 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Far Cry 5 | 18
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−429%
|
127
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 22
−732%
|
183
+732%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−1457%
|
109
+1457%
|
| Metro Exodus | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−800%
|
50−55
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1083%
|
142
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−826%
|
176
+826%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Battlefield 5 | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Far Cry 5 | 15
−787%
|
133
+787%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−522%
|
112
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−800%
|
99
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.39 | 53.88 |
| Nowość | 15 śierpnia 2020 | 30 lipca 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon RX 6600 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6600 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 2070, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6600 XT:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
