Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出414%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 492 | 106 |
按受欢迎程度排列 | 59 | 12 |
价质比 | 没有数据 | 34.23 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(3年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 1792 |
核心频率 | 400 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 10 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出414%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好336%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好496%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好483%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好569%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好228%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−500%
| 114
+500%
|
1440p | 10
−480%
| 58
+480%
|
4K | 14
−129%
| 32
+129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−664%
|
107
+664%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−495%
|
113
+495%
|
Battlefield 5 | 26
−335%
|
110−120
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−600%
|
91
+600%
|
Far Cry 5 | 20
−670%
|
154
+670%
|
Far Cry New Dawn | 27
−419%
|
140
+419%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Hitman 3 | 28
−343%
|
120−130
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−700%
|
120
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−174%
|
60−65
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−735%
|
142
+735%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−556%
|
105
+556%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−475%
|
92
+475%
|
Battlefield 5 | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−630%
|
73
+630%
|
Far Cry 5 | 19
−647%
|
142
+647%
|
Far Cry New Dawn | 25
−432%
|
133
+432%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Hitman 3 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
Metro Exodus | 12
−583%
|
82
+583%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−950%
|
60−65
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−561%
|
119
+561%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−568%
|
147
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−571%
|
94
+571%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Battlefield 5 | 23
−391%
|
110−120
+391%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−638%
|
59
+638%
|
Far Cry 5 | 18
−644%
|
134
+644%
|
Far Cry New Dawn | 22
−436%
|
118
+436%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Metro Exodus | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Battlefield 5 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 12
−658%
|
91
+658%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs快500%。
- 在1440p中,RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs快480%。
- 在4K中,RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs快129%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6600比Iris Xe Graphics G7 80EUs快1633%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。