Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 102 |
Miejsce według popularności | 16 | 14 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 35.02 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 266% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 374% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 385% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 283% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27−30
−304%
| 109
+304%
|
1440p | 14−16
−307%
| 57
+307%
|
4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−491%
|
266
+491%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−582%
|
225
+582%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−253%
|
150−160
+253%
|
Metro Exodus | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−452%
|
182
+452%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Far Cry 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Battlefield 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Hitman 3 | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Metro Exodus | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
Hitman 3 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Hitman 3 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Metro Exodus | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Metro Exodus | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 304% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 307% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 288% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 582% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.71 | 39.19 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 13 października 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.