Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 887% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 569 | 17 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.64 | 18.10 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
| 1440p | 9
−844%
| 85−90
+844%
|
| 4K | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| God of War | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| God of War | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| God of War | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Metro Exodus | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| God of War | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| God of War | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| God of War | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 847% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 844% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 829% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.21 | 71.19 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 300 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 971.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 887.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
