Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了887%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 569 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.65 | 18.11 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 48 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(5年 前) | 23 7月 2025(不到一年) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 4096 |
核心频率 | 400 MHz | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2920 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 747.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 128 |
TMUs | 没有数据 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
1440p | 9
−844%
| 85−90
+844%
|
4K | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
God of War | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
Counter-Strike 2 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Forza Horizon 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
God of War | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Counter-Strike 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Forza Horizon 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
God of War | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
Grand Theft Auto V | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Metro Exodus | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
Dota 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
Far Cry 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
God of War | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Valorant | 75−80
−874%
|
750−800
+874%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
God of War | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Valorant | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
God of War | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的847% 速度更快
- 在 1440p 中,AI PRO R9700 的844% 速度更快
- 在 4K 中,AI PRO R9700 的829% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 7.21 | 71.19 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 23 7月 2025 |
工艺过程 | 10 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 300 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了971.4%.
另一方面,AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 887.4%、年龄优势为 4 岁、150%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。