GeForce RTX 3070 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 3070 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 17 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.51 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.36 | 18.10 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 184 | 256 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−28.4%
| 190−200
+28.4%
|
| 1440p | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
| 4K | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| God of War | 142
−33.8%
|
190−200
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−21.2%
|
400−450
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| God of War | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 290−300
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Dota 2 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
| God of War | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Metro Exodus | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Valorant | 290−300
−19.5%
|
350−400
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
| God of War | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−28.5%
|
500−550
+28.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−19.8%
|
400−450
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Far Cry 5 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| God of War | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 300−350
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Far Cry 5 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| God of War | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
W ten sposób RTX 3070 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 28% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 31% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.97 | 71.19 |
| Nowość | 1 września 2020 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 300 Wat |
RTX 3070 ma 36.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 34.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
