Iris Xe Graphics G7 80EUs vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa Graphics G7 80EUs o aż 893% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.79 | 78.58 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (5 lat temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
| 1440p | 9
−844%
| 85−90
+844%
|
| 4K | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Fortnite | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−883%
|
1150−1200
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Dota 2 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Fortnite | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Metro Exodus | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Far Cry 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 75−80
−862%
|
750−800
+862%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−882%
|
550−600
+882%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Valorant | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 847% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 844% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 829% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.84 | 67.91 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 70 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 892.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 80EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
