Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 80EUs مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.96
+1034%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة هائلة 1034 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5596
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.87
كفاءة الطاقة19.16لايوجد بيانات
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8024064
سرعة الساعة الأساسية400 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz2617 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,968
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات126 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات192
TMUsلايوجد بيانات752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1b

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−1005%
210−220
+1005%
1440p9
−1011%
100−110
+1011%
4K14
−971%
150−160
+971%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات40.79
1440pلايوجد بيانات85.65
4Kلايوجد بيانات57.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 13
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 31
−1029%
350−400
+1029%
Cyberpunk 2077 14
−971%
150−160
+971%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 11
−991%
120−130
+991%
Battlefield 5 26
−1015%
290−300
+1015%
Counter-Strike 2 24
−1025%
270−280
+1025%
Cyberpunk 2077 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 20
−1000%
220−230
+1000%
Fortnite 45−50
−1011%
500−550
+1011%
Forza Horizon 4 30−35
−961%
350−400
+961%
Forza Horizon 5 21
−995%
230−240
+995%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Valorant 75−80
−990%
850−900
+990%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 9
−1011%
100−105
+1011%
Battlefield 5 23
−1030%
260−270
+1030%
Counter-Strike 2 12
−983%
130−140
+983%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−1002%
1300−1350
+1002%
Cyberpunk 2077 10
−1000%
110−120
+1000%
Dota 2 39
−926%
400−450
+926%
Far Cry 5 19
−1005%
210−220
+1005%
Fortnite 45−50
−1011%
500−550
+1011%
Forza Horizon 4 30−35
−961%
350−400
+961%
Forza Horizon 5 20
−1000%
220−230
+1000%
Grand Theft Auto V 14
−971%
150−160
+971%
Metro Exodus 12
−983%
130−140
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−991%
240−250
+991%
Valorant 75−80
−990%
850−900
+990%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8
−1025%
90−95
+1025%
Battlefield 5 23
−1030%
260−270
+1030%
Cyberpunk 2077 9
−1011%
100−105
+1011%
Dota 2 36
−1011%
400−450
+1011%
Far Cry 5 18
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 4 30−35
−961%
350−400
+961%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−991%
120−130
+991%
Valorant 75−80
−990%
850−900
+990%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−1011%
500−550
+1011%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−971%
600−650
+971%
Grand Theft Auto V 6
−983%
65−70
+983%
Metro Exodus 8−9
−1025%
90−95
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−1025%
450−500
+1025%
Valorant 80−85
−1031%
950−1000
+1031%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5
−1000%
55−60
+1000%
Battlefield 5 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Cyberpunk 2077 6
−983%
65−70
+983%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 16−18
−1018%
190−200
+1018%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1000%
110−120
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1033%
170−180
+1033%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 18−20
−1005%
210−220
+1005%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%
Valorant 35−40
−953%
400−450
+953%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 16
−1025%
180−190
+1025%
Far Cry 5 7−8
−971%
75−80
+971%
Forza Horizon 4 12−14
−983%
130−140
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−971%
75−80
+971%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−971%
75−80
+971%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1005 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 1011 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 971 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.58 85.96
الجِدة 15 أغسطس 2020 18 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 600 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2042.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1034% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 979 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.