Iris Pro Graphics P580 vs Radeon 660M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
660M przewyższa Pro Graphics P580 o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 678 | 555 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.60 | 15.28 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Skylake GT4e | Rembrandt+ |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2015 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 576 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 45.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.21 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 24 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 6 |
| L0 Cache | brak danych | 96 KB |
| L1 Cache | brak danych | 128 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 8 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Dota 2 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Valorant | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Valorant | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 50−55
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób Iris Pro Graphics P580 i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 660M jest 79% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 660M jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 660M wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.57 | 7.57 |
| Nowość | 1 września 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 40 Wat |
Iris Pro Graphics P580 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 660M ma 65.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 660M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
