Iris Pro Graphics P580 vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
660M опережает Iris Pro Graphics P580 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 635 | 512 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.92 | 14.84 |
Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Skylake GT4e | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 384 |
Частота ядра | 350 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 14 nm+ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
ROPs | 9 | 16 |
TMUs | 72 | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 64 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Valorant | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Dota 2 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
Valorant | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Valorant | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Valorant | 50−55
−70.4%
|
90−95
+70.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Valorant | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 660M на 79% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 660M на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 60 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.52 | 7.48 |
Новизна | 1 сентября 2015 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 40 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: производительность выше на 65.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.