Iris Pro Graphics P580 vs. Radeon 660M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Iris Pro Graphics P580 e o Radeon 660M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.23

O 660M supera o Iris Pro Graphics P580 por um impressionante 211% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho611326
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.2128.28
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoSkylake GT4eRembrandt+
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento576384
Frequência do núcleo350 MHz1500 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz1900 MHz
Quantidade de transistores189 million13,100 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+6 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt40 Watt
Velocidade de texturização75.6045.60
Desempenho de ponto flutuante1.21 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs916
TMUs7224
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
EspessuraIGPIGP
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM64 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Frequência de memóriaSistema compartilhadoSistema compartilhado
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Pro Graphics P580 5.23
Radeon 660M 16.29
+211%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
Radeon 660M 6285
+211%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD8−9
−213%
25
+213%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
26
+333%
Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−97%
65−70
+97%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Metro Exodus 12−14
−138%
30−35
+138%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−217%
19
+217%
Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−97%
65−70
+97%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−63.6%
50−55
+63.6%
Metro Exodus 12−14
−138%
30−35
+138%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−73.7%
33
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−133%
14−16
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 4 30−35
−97%
65−70
+97%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+50%
22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%
Watch Dogs: Legion 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6−7
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 12−14
−231%
40−45
+231%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 9−10
−356%
40−45
+356%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M competem em jogos populares:

  • Radeon 660M é 213% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Pro Graphics P580 é 50% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 660M é 600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Pro Graphics P580 está à frente em 2 testes (3%)
  • Radeon 660M está à frente em 66 testes (94%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.23 16.29
Novidade 1 de Setembro 2015 3 de Janeiro 2023
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 40 Watt

O Iris Pro Graphics P580 tem um consumo de energia 166.7% inferior.

O Radeon 660M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 211.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O Radeon 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P580 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics P580 e Radeon 660M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 4 votos

Classifique Iris Pro Graphics P580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 302 votos

Classifique Radeon 660M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Pro Graphics P580 ou Radeon 660M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.