Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon RX Vega 9

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
5.54

Radeon RX Vega 9 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances571568
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données4.78
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
Nom de codeIce Lake G7 Gen. 11Vega Raven Ridge
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (5 ans il y a)26 Octobre 2017 (6 ans il y a)
Prix actuelpas de données$302

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64576
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1100 MHz1300 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt15 Watt

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4pas de données
Mémoire partagée+-

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.54
RX Vega 9 5.63
+1.6%

Radeon RX Vega 9 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 2% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
RX Vega 9 4380
+4.6%

Radeon RX Vega 9 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 5% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442
+14.4%
RX Vega 9 12628

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) surpasse Radeon RX Vega 9 de 14% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
RX Vega 9 2789
+1.7%

Radeon RX Vega 9 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 2% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
RX Vega 9 19255
+15.2%

Radeon RX Vega 9 surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de 15% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594
+10.4%
RX Vega 9 131922

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) surpasse Radeon RX Vega 9 de 10% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 13
−108%
27−30
+108%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 24
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 18
−16.7%
21
+16.7%
Red Dead Redemption 2 12
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 4
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 10−11
−10%
10−12
+10%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 10
−50%
14−16
+50%
Shadow of the Tomb Raider 17
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
13
−38.5%
Watch Dogs: Legion 51
+113%
24−27
−113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 11
−155%
27−30
+155%
Shadow of the Tomb Raider 15
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+12.5%
8
−12.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et RX Vega 9 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX Vega 9 est 6% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est 113% plus rapide.
  • dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX Vega 9 est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est en avance sur 4 tests (6%)
  • RX Vega 9 est en avance sur 27 tests (39%)
  • il y a un tirage au sort dans 38 tests (55%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 5.54 5.63
Nouveauté 28 Mai 2019 26 Octobre 2017
Processus technologique 10 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 15 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) et Radeon RX Vega 9 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 232 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 votes

Évaluez Radeon RX Vega 9 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ou Radeon RX Vega 9, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.