Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 495% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 646 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.90 | brak danych |
| Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT3e | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $999 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 495% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 524% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 574% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 408% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 208% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−222%
| 74
+222%
|
| 1440p | 15
−187%
| 43
+187%
|
| 4K | 15
−73.3%
| 26
+73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Hitman 3 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Metro Exodus | 24−27
−496%
|
143
+496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−577%
|
203
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
100−110
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
W ten sposób Iris Plus Graphics 655 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 222% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 187% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 73% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.21 | 25.04 |
| Nowość | 1 września 2017 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Plus Graphics 655 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
