Iris Plus Graphics 640 vs Radeon RX 9070

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Plus Graphics 640 z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.33

RX 9070 przewyższa Iris Plus Graphics 640 o aż 1610% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności72033
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych63.73
Wydajność energetyczna17.6220.54
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimKaby Lake GT3eNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2017 (8 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3843584
Częstotliwość rdzenia300 MHz1330 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów189 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt220 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.80564.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48224
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Plus Graphics 640 3.33
RX 9070 56.95
+1610%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
RX 9070 25448
+1609%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Plus Graphics 640 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−1567%
350−400
+1567%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.57

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Cyberpunk 2077 7−8
−2100%
150−160
+2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Battlefield 5 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Cyberpunk 2077 7−8
−2100%
150−160
+2100%
Far Cry 5 9−10
−1778%
160−170
+1778%
Fortnite 20−22
−1385%
290−300
+1385%
Forza Horizon 4 16−18
−1324%
240−250
+1324%
Forza Horizon 5 8−9
−2163%
180−190
+2163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
Valorant 50−55
−576%
300−350
+576%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Battlefield 5 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Counter-Strike 2 12−14
−2262%
300−350
+2262%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−328%
270−280
+328%
Cyberpunk 2077 7−8
−2100%
150−160
+2100%
Dota 2 29
−1452%
450−500
+1452%
Far Cry 5 9−10
−1778%
160−170
+1778%
Fortnite 20−22
−1385%
290−300
+1385%
Forza Horizon 4 16−18
−1324%
240−250
+1324%
Forza Horizon 5 8−9
−2163%
180−190
+2163%
Grand Theft Auto V 6
−2650%
160−170
+2650%
Metro Exodus 6−7
−2500%
150−160
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2450%
250−260
+2450%
Valorant 50−55
−576%
300−350
+576%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Cyberpunk 2077 7−8
−2100%
150−160
+2100%
Dota 2 21
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 9−10
−1778%
160−170
+1778%
Forza Horizon 4 16−18
−1324%
240−250
+1324%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6275%
250−260
+6275%
Valorant 50−55
−576%
300−350
+576%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−1385%
290−300
+1385%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1637%
450−500
+1637%
Grand Theft Auto V 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Metro Exodus 2−3
−5050%
100−110
+5050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 35−40
−1011%
400−450
+1011%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2800%
85−90
+2800%
Far Cry 5 6−7
−2383%
140−150
+2383%
Forza Horizon 4 9−10
−2189%
200−210
+2189%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2720%
140−150
+2720%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Grand Theft Auto V 16−18
−838%
150−160
+838%
Valorant 18−20
−1722%
300−350
+1722%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Far Cry 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
Forza Horizon 4 4−5
−3825%
150−160
+3825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

W ten sposób Iris Plus Graphics 640 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 jest 1567% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 6275% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 wyprzedza 54 testach (90%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.33 56.95
Nowość 3 stycznia 2017 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 220 Wat

Iris Plus Graphics 640 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1366.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 ma 1610.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 640.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Plus Graphics 640 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 313 głosów

Oceń Iris Plus Graphics 640 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 głosów

Oceń Radeon RX 9070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Plus Graphics 640 lub Radeon RX 9070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.