Iris Plus Graphics 640 ضد Radeon RX 9070

#إعلان 
اشتري #عنوان_العنوان Iris Plus Graphics 640
Plus Graphics 640 Plus Graphics 645 Plus Graphics 650 Plus Graphics 655
VS
5700 5700 XT 6600 6600 XT 6700 XT 7600 7600 XT 7800 XT 7900 XTX 9060 XT 9070 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Plus Graphics 640 مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.53

يتفوق RX 9070 على Iris Plus Graphics 640 بنسبة هائلة 1572 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء73240
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات62.33
كفاءة الطاقة17.5620.02
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUKaby Lake GT3eNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)6 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843584
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات189 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج52.80564.5
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPS36.13 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics 640 3.53
RX 9070 59.03
+1572%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489
RX 9070 24878
+1571%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 2379
RX 9070 89815
+3675%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics 640 1394
RX 9070 59022
+4136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Plus Graphics 640 11248
RX 9070 155274
+1280%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 640 145481
RX 9070 737404
+407%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−833%
196
+833%
1440p7−8
−1600%
119
+1600%
4K4−5
−1775%
75
+1775%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.80
1440pلايوجد بيانات4.61
4Kلايوجد بيانات7.32

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Cyberpunk 2077 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Hogwarts Legacy 8−9
−3200%
264
+3200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−1093%
160−170
+1093%
Counter-Strike 2 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Cyberpunk 2077 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Far Cry 5 9−10
−3156%
293
+3156%
Fortnite 20−22
−1305%
280−290
+1305%
Forza Horizon 4 16−18
−1271%
230−240
+1271%
Forza Horizon 5 8−9
−2100%
170−180
+2100%
Hogwarts Legacy 8−9
−2788%
231
+2788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Valorant 50−55
−549%
300−350
+549%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1093%
160−170
+1093%
Counter-Strike 2 12−14
−2208%
300−310
+2208%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−328%
270−280
+328%
Cyberpunk 2077 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Dota 2 29
−1452%
450−500
+1452%
Far Cry 5 9−10
−3056%
284
+3056%
Fortnite 20−22
−1305%
280−290
+1305%
Forza Horizon 4 16−18
−1271%
230−240
+1271%
Forza Horizon 5 8−9
−2100%
170−180
+2100%
Grand Theft Auto V 6
−2617%
160−170
+2617%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180
+2150%
Metro Exodus 7−8
−2071%
150−160
+2071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3927%
443
+3927%
Valorant 50−55
−549%
300−350
+549%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−1093%
160−170
+1093%
Cyberpunk 2077 7−8
−2029%
140−150
+2029%
Dota 2 21
−1567%
350−400
+1567%
Far Cry 5 9−10
−2889%
269
+2889%
Forza Horizon 4 16−18
−1271%
230−240
+1271%
Hogwarts Legacy 8−9
−1563%
133
+1563%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6150%
250
+6150%
Valorant 50−55
−549%
300−350
+549%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
−1305%
280−290
+1305%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2850%
170−180
+2850%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1556%
400−450
+1556%
Grand Theft Auto V 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Metro Exodus 2−3
−4850%
95−100
+4850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 35−40
−921%
350−400
+921%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Far Cry 5 5−6
−4780%
244
+4780%
Forza Horizon 4 9−10
−2089%
190−200
+2089%
Hogwarts Legacy 3−4
−3400%
105
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−4675%
191
+4675%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−806%
140−150
+806%
Valorant 18−20
−1706%
300−350
+1706%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Dota 2 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Far Cry 5 2−3
−6600%
134
+6600%
Forza Horizon 4 4−5
−3575%
140−150
+3575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 61
+0%
61
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics 640 و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 833 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 1600 أسرع في 1440p
  • RX 9070 هو 1775 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 6600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.53 59.03
الجِدة 3 يناير 2017 6 مارس 2025
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 220 واط

يحتوي Iris Plus Graphics 640 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1572.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Plus Graphics 640 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Plus Graphics 640 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
ضد
R9 M370X Radeon R9 M370X
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
ضد
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Pro 450 AMD Radeon Pro 450
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Plus Graphics 640 Intel Iris Plus Graphics 640
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
ضد
RX 9070 RX 9070
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 313 أصوات

قيم Iris Plus Graphics 640 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 341 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics 640 أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.