Iris Graphics 550 vs Radeon RX 9060 XT 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Graphics 550 z Radeon RX 9060 XT 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.40

RX 9060 XT 8 GB przewyższa Iris Graphics 550 o aż 1245% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności75386
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych79.57
Wydajność energetyczna17.2623.22
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimSkylake GT3eNavi 44
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)4 czerwca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia300 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz3130 MHz
Ilość tranzystorów189 million29,700 million
Proces technologiczny14 nm+4 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.00400.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych322.3 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Graphics 550 3.40
RX 9060 XT 8 GB 45.74
+1245%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Iris Graphics 550 1440
RX 9060 XT 8 GB 19375
+1245%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Graphics 550 i Radeon RX 9060 XT 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−1200%
260−270
+1200%
1440p28
−1150%
350−400
+1150%
4K50
−1200%
650−700
+1200%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.15
1440pbrak danych0.85
4Kbrak danych0.46

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16
−1213%
210−220
+1213%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 13
−1208%
170−180
+1208%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 18−20
−1216%
250−260
+1216%
Forza Horizon 4 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Forza Horizon 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Valorant 50−55
−1200%
650−700
+1200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Counter-Strike 2 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−1196%
700−750
+1196%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Dota 2 28
−1150%
350−400
+1150%
Far Cry 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Fortnite 18−20
−1216%
250−260
+1216%
Forza Horizon 4 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Forza Horizon 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Grand Theft Auto V 6
−1233%
80−85
+1233%
Metro Exodus 3
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1233%
200−210
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1150%
100−105
+1150%
Valorant 50−55
−1200%
650−700
+1200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1208%
170−180
+1208%
Cyberpunk 2077 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Dota 2 25
−1100%
300−310
+1100%
Far Cry 5 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 4 16−18
−1194%
220−230
+1194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1233%
200−210
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Valorant 50−55
−1200%
650−700
+1200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1216%
250−260
+1216%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−1150%
350−400
+1150%
Grand Theft Auto V 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1107%
350−400
+1107%
Valorant 35−40
−1150%
450−500
+1150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1186%
90−95
+1186%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 16−18
−1194%
220−230
+1194%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

W ten sposób Iris Graphics 550 i RX 9060 XT 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RX 9060 XT 8 GB jest 1200% szybszy w 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB jest 1150% szybszy w 1440p
  • RX 9060 XT 8 GB jest 1200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.40 45.74
Nowość 1 września 2015 4 czerwca 2025
Proces technologiczny 14 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 150 Wat

Iris Graphics 550 ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9060 XT 8 GB ma 1245.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9060 XT 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Graphics 550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Graphics 550 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 55 głosów

Oceń Iris Graphics 550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 głosów

Oceń Radeon RX 9060 XT 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Graphics 550 lub Radeon RX 9060 XT 8 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.