HD Graphics 620 vs Radeon RX 9070 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.09

RX 9070 XT przewyższa HD Graphics 620 o aż 2745% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności85932
Miejsce według popularności76nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych59.74
Wydajność energetyczna11.0615.52
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimKaby Lake GT2Navi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1924096
Częstotliwość rdzenia300 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2970 MHz
Ilość tranzystorów189 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt304 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.00760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs24256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 620 2.09
RX 9070 XT 59.46
+2745%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
RX 9070 XT 26567
+2741%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−2400%
350−400
+2400%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.71

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Counter-Strike 2 4−5
−7700%
300−350
+7700%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Battlefield 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Counter-Strike 2 4−5
−7700%
300−350
+7700%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Far Cry 5 6
−2783%
170−180
+2783%
Fortnite 12
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 11
−2200%
250−260
+2200%
Forza Horizon 5 3−4
−6100%
180−190
+6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−1867%
170−180
+1867%
Valorant 40−45
−780%
350−400
+780%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Battlefield 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Counter-Strike 2 4−5
−7700%
300−350
+7700%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−547%
270−280
+547%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dota 2 24
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 3−4
−5667%
170−180
+5667%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 10−12
−2200%
250−260
+2200%
Forza Horizon 5 3−4
−6100%
180−190
+6100%
Grand Theft Auto V 3
−5467%
160−170
+5467%
Metro Exodus 4−5
−3975%
160−170
+3975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−5240%
260−270
+5240%
Valorant 40−45
−780%
350−400
+780%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2371%
170−180
+2371%
Cyberpunk 2077 5−6
−3120%
160−170
+3120%
Dota 2 24
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 3−4
−5667%
170−180
+5667%
Forza Horizon 4 10−12
−2200%
250−260
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3714%
260−270
+3714%
Valorant 40−45
−780%
350−400
+780%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9650%
190−200
+9650%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2994%
450−500
+2994%
Grand Theft Auto V 1−2
−13400%
130−140
+13400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−2211%
400−450
+2211%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Far Cry 5 3−4
−5033%
150−160
+5033%
Forza Horizon 4 5−6
−4240%
210−220
+4240%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4900%
150−160
+4900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Grand Theft Auto V 14−16
−940%
150−160
+940%
Valorant 10−12
−2909%
300−350
+2909%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 40−45
Dota 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Forza Horizon 4 1−2
−16800%
160−170
+16800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

W ten sposób HD Graphics 620 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 XT jest 2400% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 16800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 XT wyprzedza 52 testach (88%)
  • jest remis w 7 testach (12%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.09 59.46
Nowość 30 sierpnia 2016 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 304 Wat

HD Graphics 620 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1926.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 2745% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2825 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 956 głosów

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 620 lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.