Iris Graphics 550 ضد Radeon RX 9070 XT

Iris Graphics 540 Iris Graphics 550
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Graphics 550 مع Radeon RX 9070 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.21

يتفوق RX 9070 XT على Iris Graphics 550 بنسبة هائلة 1752 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
RX 9070 XT RX 9070 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء72632
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات59.74
كفاءة الطاقة16.9815.52
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUSkylake GT3eNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2970 MHz
عدد الترانزستورات189 million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt304 Watt
معدل تعبئة النسيج48.00760.3
أداء النقطة العائمة0.768 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Graphics 550 3.21
RX 9070 XT 59.46
+1752%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Graphics 550 1436
RX 9070 XT 26567
+1750%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−1650%
350−400
+1650%
1440p28
−1686%
500−550
+1686%
4K50
−1700%
900−950
+1700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.71
1440pلايوجد بيانات1.20
4Kلايوجد بيانات0.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Counter-Strike 2 16
−1850%
300−350
+1850%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
160−170
+2200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Battlefield 5 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Counter-Strike 2 13
−2300%
300−350
+2300%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
160−170
+2200%
Far Cry 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%
Forza Horizon 4 16−18
−1388%
250−260
+1388%
Forza Horizon 5 7−8
−2557%
180−190
+2557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
Valorant 50−55
−622%
350−400
+622%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−2111%
190−200
+2111%
Battlefield 5 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Counter-Strike 2 12−14
−2500%
300−350
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
160−170
+2200%
Dota 2 28
−1686%
500−550
+1686%
Far Cry 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%
Forza Horizon 4 16−18
−1388%
250−260
+1388%
Forza Horizon 5 7−8
−2557%
180−190
+2557%
Grand Theft Auto V 6
−2683%
160−170
+2683%
Metro Exodus 3
−5333%
160−170
+5333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−3238%
260−270
+3238%
Valorant 50−55
−622%
350−400
+622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
160−170
+2200%
Dota 2 25
−1700%
450−500
+1700%
Far Cry 5 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Forza Horizon 4 16−18
−1388%
250−260
+1388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2570%
260−270
+2570%
Valorant 50−55
−622%
350−400
+622%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1489%
300−350
+1489%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−4775%
190−200
+4775%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−1668%
450−500
+1668%
Grand Theft Auto V 3−4
−4400%
130−140
+4400%
Metro Exodus 1−2
−10700%
100−110
+10700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 35−40
−1119%
400−450
+1119%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2933%
90−95
+2933%
Far Cry 5 6−7
−2467%
150−160
+2467%
Forza Horizon 4 8−9
−2613%
210−220
+2613%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Grand Theft Auto V 16−18
−875%
150−160
+875%
Valorant 16−18
−1847%
300−350
+1847%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Dota 2 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Far Cry 5 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 4−5
−4125%
160−170
+4125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Graphics 550 و RX 9070 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT هو 1650 أسرع في 1080p
  • RX 9070 XT هو 1686 أسرع في 1440p
  • RX 9070 XT هو 1700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 XT أسرع 10700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 XT متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.21 59.46
الجِدة 1 سبتمبر 2015 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 304 واط

يحتوي Iris Graphics 550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1926.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1752.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 9070 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Graphics 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Graphics 550 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
ضد
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
ضد
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
Quadro M600M NVIDIA Quadro M600M
ضد
RX 9070 RX 9070
Quadro M600M NVIDIA Quadro M600M
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
ضد
RX 9070 RX 9070
R7 (Bristol Ridge) AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Graphics 550 Intel Iris Graphics 550
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Graphics 550 Intel Iris Graphics 550
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Graphics 540 Intel Iris Graphics 540
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Graphics 540 Intel Iris Graphics 540
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Graphics 540 Intel Iris Graphics 540
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 53 أصوات

قيم Iris Graphics 550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 958 أصوات

قيم Radeon RX 9070 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Graphics 550 أو Radeon RX 9070 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.