HD Graphics 530 vs RTX 6000 Ada Generation

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 530 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.60

RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 530 o aż 2744% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności81816
Miejsce według popularności97nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych6.99
Wydajność energetyczna12.0817.18
ArchitekturaGeneration 9.0 (2015−2016)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimSkylake GT2AD102
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania1 września 2015 (9 lat temu)3 grudnia 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19218176
Częstotliwość rdzenia350 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów189 million76,300 million
Proces technologiczny14 nm+5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami22.801,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3648 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs3192
TMUs24568
Tensor Coresbrak danych568
Ray Tracing Coresbrak danych142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci64 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna384 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych960.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 530 2.60
RTX 6000 Ada Generation 73.95
+2744%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
RTX 6000 Ada Generation 28522
+2749%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 530 1362
RTX 6000 Ada Generation 70850
+5102%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 530 6831
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1751%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 530 935
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3823%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1331%
186
+1331%
1440p5−6
−3120%
161
+3120%
4K7
−1571%
117
+1571%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych36.55
1440pbrak danych42.23
4Kbrak danych58.11

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Battlefield 5 4−5
−5775%
230−240
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 13
−2300%
300−350
+2300%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Battlefield 5 4−5
−5775%
230−240
+5775%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry New Dawn 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Metro Exodus 2−3
−7650%
150−160
+7650%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2736%
300−350
+2736%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1123%
150−160
+1123%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 130−140
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Forza Horizon 4 12−14
−1762%
240−250
+1762%
Hitman 3 7−8
−1743%
120−130
+1743%
Horizon Zero Dawn 21−24
−1157%
260−270
+1157%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2736%
300−350
+2736%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−8567%
260
+8567%
Watch Dogs: Legion 35−40
−303%
150−160
+303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1950%
120−130
+1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4050%
160−170
+4050%
Far Cry New Dawn 4−5
−2700%
110−120
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Hitman 3 8−9
−1238%
100−110
+1238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2600%
180−190
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1500%
240−250
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1867%
110−120
+1867%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
80−85
+1950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

W ten sposób HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 1331% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 3120% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 1571% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 10850% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 52 testach (84%)
  • jest remis w 10 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.60 73.95
Nowość 1 września 2015 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 64 GB 48 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 300 Wat

HD Graphics 530 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 2744.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 530.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 530 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 530 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 1478 głosów

Oceń HD Graphics 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 82 głosy

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 530 lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.