HD Graphics 620 vs RTX 6000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 620 z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.21

RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o aż 2895% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności88723
Miejsce według popularności78nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.04
Wydajność energetyczna11.2216.81
ArchitekturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimKaby Lake GT2AD102
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania30 sierpnia 2016 (8 lat temu)3 grudnia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$6,799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19218176
Częstotliwość rdzenia300 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorów189 million76,300 million
Proces technologiczny14 nm++5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.001,423
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.384 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs3192
TMUs24568
Tensor Coresbrak danych568
Ray Tracing Coresbrak danych142

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksymalna ilość pamięci32 GB48 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna384 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych960.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 620 2.21
RTX 6000 Ada Generation 66.18
+2895%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 620 935
RTX 6000 Ada Generation 28033
+2898%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 620 1509
RTX 6000 Ada Generation 70850
+4597%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 620 5803
RTX 6000 Ada Generation 126448
+2079%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 620 934
RTX 6000 Ada Generation 36679
+3827%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−1207%
183
+1207%
1440p5−6
−3100%
160
+3100%
4K3−4
−3533%
109
+3533%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych37.15
1440pbrak danych42.49
4Kbrak danych62.38

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−7725%
300−350
+7725%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−10300%
200−210
+10300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−2457%
170−180
+2457%
Counter-Strike 2 4−5
−7725%
300−350
+7725%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Far Cry 5 6
−2067%
130
+2067%
Fortnite 12
−2417%
300−350
+2417%
Forza Horizon 4 11
−2345%
260−270
+2345%
Forza Horizon 5 4−5
−4875%
190−200
+4875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−1844%
170−180
+1844%
Valorant 40−45
−868%
350−400
+868%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2457%
170−180
+2457%
Counter-Strike 2 4−5
−7725%
300−350
+7725%
Counter-Strike: Global Offensive 43
−549%
270−280
+549%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Dota 2 24
−2817%
700−750
+2817%
Far Cry 5 5−6
−2420%
126
+2420%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 10−12
−2345%
260−270
+2345%
Forza Horizon 5 4−5
−4875%
190−200
+4875%
Grand Theft Auto V 3
−5567%
170−180
+5567%
Metro Exodus 4−5
−2750%
114
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−9680%
489
+9680%
Valorant 40−45
−868%
350−400
+868%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2457%
170−180
+2457%
Cyberpunk 2077 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Dota 2 24
−2817%
700−750
+2817%
Far Cry 5 5−6
−2260%
118
+2260%
Forza Horizon 4 10−12
−2345%
260−270
+2345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3150%
260
+3150%
Valorant 40−45
−868%
350−400
+868%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6800%
200−210
+6800%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−3125%
500−550
+3125%
Grand Theft Auto V 1−2
−14200%
140−150
+14200%
Metro Exodus 0−1 95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−2453%
450−500
+2453%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9700%
95−100
+9700%
Far Cry 5 3−4
−3833%
118
+3833%
Forza Horizon 4 5−6
−4580%
230−240
+4580%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−925%
160−170
+925%
Valorant 10−12
−2909%
300−350
+2909%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Dota 2 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Far Cry 5 1−2
−11400%
115
+11400%
Forza Horizon 4 1−2
−18600%
180−190
+18600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

W ten sposób HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation jest 1207% szybszy w 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 3100% szybszy w 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation jest 3533% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 18600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 49 testach (89%)
  • jest remis w 6 testach (11%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.21 66.18
Nowość 30 sierpnia 2016 3 grudnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 32 GB 48 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 300 Wat

HD Graphics 620 ma 1900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 6000 Ada Generation ma 2894.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2914 głosów

Oceń HD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 119 głosów

Oceń RTX 6000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 620 lub RTX 6000 Ada Generation, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.