HD Graphics 620 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o aż 2920% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 804 | 15 |
| Miejsce według popularności | 50 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.37 | brak danych |
| Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Kaby-Lake GT2 | Ada Lovelace |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
| Cena teraz | $353 | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 403.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o 2920% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o 2919% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o 4597% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o 2079% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa HD Graphics 620 o 3827% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−1193%
| 194
+1193%
|
| 1440p | 5−6
−3120%
| 161
+3120%
|
| 4K | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1718%
|
300−350
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3018%
|
300−350
+3018%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1718%
|
300−350
+1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3018%
|
300−350
+3018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−9680%
|
489
+9680%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2411%
|
220−230
+2411%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1718%
|
300−350
+1718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3018%
|
300−350
+3018%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4233%
|
260
+4233%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5867%
|
170−180
+5867%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2600%
|
180−190
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45−50 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
W ten sposób HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 1193% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 3120% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 3833% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 21800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 6000 Ada Generation przewyższył HD Graphics 620 we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.42 | 73.09 |
| Nowość | 30 sierpnia 2016 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 620 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 620 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
