HD Graphics 400 (Braswell) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics 400 (Braswell) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa HD Graphics 400 (Braswell) o aż 18676% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1255 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.77 |
| Architektura | Gen. 8 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Braswell | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 12 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 320 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 640 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics 400 (Braswell) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8
−18650%
| 1500−1550
+18650%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.37 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11250%
|
220−230
+11250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11250%
|
220−230
+11250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11250%
|
220−230
+11250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1753%
|
270−280
+1753%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Dota 2 | 10−12
−18536%
|
2050−2100
+18536%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8275%
|
300−350
+8275%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2629%
|
190−200
+2629%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Dota 2 | 10−12
−18536%
|
2050−2100
+18536%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10233%
|
300−350
+10233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8275%
|
300−350
+8275%
|
| Valorant | 27−30
−1600%
|
450−500
+1600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 500−550 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−27500%
|
270−280
+27500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−19400%
|
190−200
+19400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 75−80 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 3−4
−10967%
|
300−350
+10967%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−12600%
|
120−130
+12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
W ten sposób HD Graphics 400 (Braswell) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 18650% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 27500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 31 testach (54%)
- jest remis w 26 testach (46%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.38 | 71.35 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5070 ma 18676.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 400 (Braswell).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 400 (Braswell) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
