Quadro P5000 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa P5000 o aż 153% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.66 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 22.77 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | GB205 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−147%
| 230−240
+147%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87
−1026%
| 2.39
+1026%
|
| 4K | 60.95
−1010%
| 5.49
+1010%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 1026% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 1010% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−142%
|
210−220
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−142%
|
210−220
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−176%
|
190−200
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−242%
|
300−350
+242%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−194%
|
190−200
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−178%
|
190−200
+178%
|
| Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−158%
|
300−350
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−532%
|
300−350
+532%
|
| Valorant | 190−200
−138%
|
450−500
+138%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Metro Exodus | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−233%
|
270−280
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−261%
|
190−200
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−411%
|
180−190
+411%
|
| Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Dota 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
120−130
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 147% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 144% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 532% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.25 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Quadro P5000 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 152.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
