GeForce RTX 5090 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 5070 Ti o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 7 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.84 | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 12.00 | 18.98 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB202 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (ostatnio) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 396% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 680 | 280 |
| Tensor Cores | 680 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+52%
| 152
−52%
|
| 1440p | 193
+66.4%
| 116
−66.4%
|
| 4K | 152
+83.1%
| 83
−83.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.65
−75.6%
| 4.93
+75.6%
|
| 1440p | 10.36
−60.4%
| 6.46
+60.4%
|
| 4K | 13.15
−45.7%
| 9.02
+45.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 76% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 60% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 46% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+12.5%
|
190−200
−12.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11%
|
300−350
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
+47.9%
|
450−500
−47.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+10.6%
|
220−230
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.5%
|
190−200
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+12.5%
|
190−200
−12.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11%
|
300−350
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Metro Exodus | 69
−180%
|
190−200
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+29.9%
|
300−350
−29.9%
|
| Valorant | 650−700
+47.9%
|
450−500
−47.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+12.5%
|
190−200
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+11%
|
300−350
−11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
| Valorant | 650−700
+47.9%
|
450−500
−47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+90.6%
|
95−100
−90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Metro Exodus | 202
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+15.7%
|
170−180
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+10.9%
|
270−280
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+64.6%
|
190−200
−64.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Metro Exodus | 167
+77.7%
|
90−95
−77.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+105%
|
180−190
−105%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.1%
|
240−250
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 5090 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 66% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 168% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 180% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 43 testach (70%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 16 testach (26%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 86.45 | 71.35 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 300 Wat |
RTX 5090 ma 21.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
