GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa RTX 5060 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 270 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.57 | 8.53 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 136 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 173
+188%
| 60−65
−188%
|
| 1440p | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.88 | brak danych |
| 1440p | 5.42 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+389%
|
50−55
−389%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+274%
|
50−55
−274%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Far Cry 5 | 191
+185%
|
65−70
−185%
|
| Fortnite | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 290−300
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+121%
|
50−55
−121%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+174%
|
40−45
−174%
|
| Far Cry 5 | 182
+172%
|
65−70
−172%
|
| Fortnite | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+120%
|
70−75
−120%
|
| Metro Exodus | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+374%
|
55−60
−374%
|
| Valorant | 290−300
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+270%
|
35−40
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 171
+155%
|
65−70
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+132%
|
55−60
−132%
|
| Valorant | 290−300
+105%
|
140−150
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+174%
|
140−150
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Metro Exodus | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 300−350
+84.2%
|
180−190
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+181%
|
35−40
−181%
|
| Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Valorant | 300−350
+174%
|
110−120
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+254%
|
35−40
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 188% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 207% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 206% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB jest 389% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Ti 16 GB przewyższył RTX 5060 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 58.41 | 20.88 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 170 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 179.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
