Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B50 อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 6 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | 36 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.80 | 47.43 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.41 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GB202 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B50 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 91%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 176 | 16 |
TMUs | 680 | 128 |
Tensor Cores | 680 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
L1 Cache | 21.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 96 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
1.79 ทีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 235
+213%
| 75−80
−213%
|
1440p | 201
+209%
| 65−70
−209%
|
4K | 155
+210%
| 50−55
−210%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 8.51
−82.8%
| 4.65
+82.8%
|
1440p | 9.95
−85.2%
| 5.37
+85.2%
|
4K | 12.90
−84.8%
| 6.98
+84.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+218%
|
140−150
−218%
|
Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
Far Cry 5 | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
Hogwarts Legacy | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+198%
|
120−130
−198%
|
Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
Metro Exodus | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
Far Cry 5 | 304
+204%
|
100−105
−204%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
Hogwarts Legacy | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+197%
|
110−120
−197%
|
1440p
Epic
Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
Hogwarts Legacy | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
Metro Exodus | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+222%
|
120−130
−222%
|
Valorant | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Far Cry 5 | 231
+208%
|
75−80
−208%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
Hogwarts Legacy | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 209% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 88.55 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 196.9% และ
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 721.4%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B50 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน