GeForce RTX 5090 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
5090 опережает Pro B50 на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 6 | 194 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.80 | 47.43 |
| Энергоэффективность | 12.41 | 34.32 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GB202 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 2048 |
| Частота ядра | 2017 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,637 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 128 |
| Tensor Cores | 680 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
| L1 Cache | 21.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 96 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 304 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 235
+213%
| 75−80
−213%
|
| 1440p | 201
+209%
| 65−70
−209%
|
| 4K | 155
+210%
| 50−55
−210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.51
−82.8%
| 4.65
+82.8%
|
| 1440p | 9.95
−85.2%
| 5.37
+85.2%
|
| 4K | 12.90
−84.8%
| 6.98
+84.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 85% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+218%
|
140−150
−218%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+198%
|
120−130
−198%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Metro Exodus | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 304
+204%
|
100−105
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+197%
|
110−120
−197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Metro Exodus | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+222%
|
120−130
−222%
|
| Valorant | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 231
+208%
|
75−80
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
Так RTX 5090 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 213% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 209% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 210% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 88.55 | 29.82 |
| Новизна | 30 января 2025 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 196.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 721.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
