GeForce RTX 5080 Mobile vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5080 Mobile z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa RTX 5080 Mobile o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 62.58 | 28.68 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB203 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 360.0 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 240 | 328 |
| Tensor Cores | 240 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 896.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
−14.6%
| 180−190
+14.6%
|
| 1440p | 105
−14.3%
| 120−130
+14.3%
|
| 4K | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−12.5%
|
350−400
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| God of War | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 345
−1.4%
|
350−400
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| God of War | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−5.8%
|
400−450
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 273
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| God of War | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
−4.9%
|
300−310
+4.9%
|
| Valorant | 350−400
−5.8%
|
400−450
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
| God of War | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 205
−12.2%
|
230−240
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 110−120
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Valorant | 450−500
−5.9%
|
500−550
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−11.8%
|
190−200
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−14%
|
260−270
+14%
|
| God of War | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−10.5%
|
200−210
+10.5%
|
| God of War | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RTX 5080 Mobile i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 15% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 14% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.64 | 75.30 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
RTX 5080 Mobile ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 14.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
