GeForce RTX 5070 Ti Mobile vs Arc Pro B60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Ti Mobile z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro B60 o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 52 | 217 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.41 |
| Wydajność energetyczna | 70.99 | 11.38 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB205 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 847 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1447 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 31,100 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 266.2 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.04 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 5.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 48 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 147
+96%
| 75−80
−96%
|
| 1440p | 92
+104%
| 45−50
−104%
|
| 4K | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.65 |
| 1440p | brak danych | 11.09 |
| 4K | brak danych | 14.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+97.5%
|
160−170
−97.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 155
+93.8%
|
80−85
−93.8%
|
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Counter-Strike 2 | 244
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Metro Exodus | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 341
+89.4%
|
180−190
−89.4%
|
| Valorant | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Far Cry 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+89.5%
|
220−230
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Metro Exodus | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Valorant | 350−400
+87.9%
|
190−200
−87.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Far Cry 5 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Valorant | 300−350
+96.9%
|
160−170
−96.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RTX 5070 Ti Mobile i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 96% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 104% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.76 | 28.17 |
| Nowość | w marcu 2025 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 200 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 87.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5070 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
